Ubesvaret emne

SKAL der være anekdoter i en jazzbog?


Forfatter Besked
Skrevet den: 11. 01. 2016 [20:36]
hoedbrod
Angantyr
registeret siden: 29.05.2013
Indlæg: 1
Lars Brix Nielsens (LBN) anmeldelse af Jens Jørn Gjedsteds Jazz i Reprisen i WA d. 23. december havde nær ødelagt julestemningen. Ikke fordi jeg nødvendigvis er uenig i de overvejende positive vurderinger af bogen – så meget desto mere da jeg endnu ikke har læst den. Det, der kunne udløse både mismod og irritation, var LBNs grundlæggende pointe, der bliver præsenteret allerede fra første sætning: "Et kendetegn for en vellykket jazzbog er altid et vist mål af anekdotisk stof", og som igen afsluttende slås fast efter et par kritiske bemærkninger: "Gid man kunne holde sig til anekdoterne." Udskift ordet "jazz" i første sætning med et næsten hvilken som helst andet interessant (måske tilmed kulturelt markant) fænomen, og det står klart, hvor uambitiøst LBN går til opgaven. Anekdoter har været en af jazzlitteraturens værste svøber, og det er nedslående, at de bliver ophævet til et adelsmærke. Jazzmusik er en æstetisk udtryksform, der ikke lader andre musikalske genrer noget efter, og den er bedre tjent end at blive degraderet til noget, der formidles gennem halvmorsomme, typisk stærkt overdrevne historier om excentriske personagers lejlighedsvise tosserier. Kenneth Knudsen er ikke en vigtig figur i dansk jazzhistorie, fordi han (måske, måske ikke) spændte et flygel bag en sportsvogn, men fordi han i årtier har været en unik, innovativ kunstnerisk stemme. LBNs anmeldelse er langt under WAs forventelige niveau, og man undrer sig over, hvorfor bogredaktionen behandler jazzen så useriøs. Pinligheden fremstår så meget desto mere tydelig, når man sammenligner med Jørgen Herman Monrads og Kristian Ditlev Jensens langt mere informative og tankevækkende anmeldelser om henholdsvis Céline og Peter Kemps bog om dannelse på samme opslag. Hvorfor skal en bog om jazz vurderes på et så meget ringere niveau?

Mag.art. i musikvidenskab, click here Jens Rasmussen

Ovenstående debatindlæg har været bragt i bogtillægget i Weekendavisen #1 2016


[Denne artikel er rettet 2 gange, sidst 11.01.2016 klokken 20:37.]